真的？假的第20170918期

真的？假的就在世代网友(you)期待经典重现(😷)时(🌲)，本季节目最年长(zhang)的他拒绝自(🗻)我致敬，初舞台一曲《莫吉托〈〉》出(chu)其不意，哈瓦那风格的轻摇微醺和清凉嗓(sang)音、清晰咬字的说唱融合，惊艳四座。

但是这(🤠)种东西特别舒服(fu)，如果(📵)完全顺着一个方向，这事有点怪，不太可(ke)能。

真的？假的科技赋能是非遗传承发展的重要(🎱)推动力量，互联网和数字化技术给现(xian)代非遗技艺带来(🍛)更多可能。 一方面，新媒体(ti)平台能够聚(ju)合非遗项目(🐟)、非(fei)遗产品、非遗传承(cheng)人、(😙)非遗消费者，进一步拓宽非遗保护、传承、(➗)发展和消费的空间。

有人工智能科(♟)学家形象地把相关软件比喻为“画家的新画布”。 从(cong)必须掌握一定的艺(🤹)术(shu)技巧才能挥毫泼墨，到只需(xu)给出个人的艺术创(chuang)意即可“指令生(😏)成”，我们应当认清，人在运用新“画布”的过程中，让渡给(🦌)机器的是什(shi)么，从机器那里换回(hui)的又是什么。

真的？假的但(👜)值得注意的是，南都记者接到报料指出，周亚平作为音集协(🤒)代理(li)总干事，同(🔵)时也是北京鸟人艺术推广有限公司(下(🆎)称“鸟人公司”)的控股(gu)人兼总经理(🤾)，“周亚平左手通过鸟人公司在全(📣)国起诉好几千家，获(huo)利数(⏳)千万；右手则(ze)通过音集协，向收取版权收费”，一(yi)名(📝)报料者称。 南都记(🍒)者查询天眼查及(😺)中(zhong)国裁判文书网发现，近年来由鸟人公司向等娱乐场所(suo)发起的版权诉讼高达千余起。 “鸟人公司是音集协的会员，其音乐作品版(ban)权理应由音集协代理，那么应由音集(ji)协负责向索赔”，上(shang)述报料者称，“鸟人公司向索赔的费用必然是归周亚平个人公司所(🎼)有，而无需纳入音集协(xie)的账目(mu)，此(ci)外鸟人公司向发起的大量诉讼最终以和解(🦕)收尾，和(he)解的代价也必然是向鸟人公司交钱，因此可以(yi)看(kan)出周(🏖)亚平利(🏙)用职务之便为其个人公司谋取私(si)利。 ”南都(dou)记者留意到，年月(🐾)日中国裁判文书网公布的一份民事判决书显(🍝)示，鸟(👸)人公司(si)要求(qiu)一家会所停止(🙉)对《家在东北》等首音乐电视作品(pin)的侵权，并主张每首歌元的赔偿费(fei)用。 关(guan)于究竟应(🦆)由音集协还是鸟人公司发起诉讼的矛盾在这一案件中也有所体现：上述会所辩(🎃)称：(🕒)“根据(🥪)《著作权集体管理(🛏)条例(li)》第二十条规定，本案原(yuan)告应为中国(📁)音像著作权集体管理协会；本案中鸟人公司仅(jin)为《好歌天天唱》的制作人，并非原著表演人及创作者，是否享有其他权利人的著作权无证据证实。